Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7652 Esas 2014/8449 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7652
Karar No: 2014/8449
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/7652 Esas 2014/8449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü olan bir kişinin seçenek yaptırımına dönüştürülen hükümlülüğünün aynen infazına dair. Mahkeme, hükümlünün seçenek tedbirin gereklerini yerine getirmediği için verilen infaza yönelik ek kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurabileceğini belirtiyor ve hükümlünün temyiz istemini reddediyor. Kararda, TCK.nun 50/1-f ve 6. fıkrası, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile CMUK.nun 317. ve 264. maddelerine atıfta bulunuluyor. TCK.nun 50/1-f maddesi, hükümlünün kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesini öngörüyor.

8. Ceza Dairesi 2014/7652 E. , 2014/8449 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlü ... hakkında 06.04.2007 tarihli kararla seçenek yaptırımına dönüştürülen hükümlülüğünün aynen infazına dair; ... Sulh Ceza Mahkemesi 03.10.2013 gün, 2013/374 esas, 2013/812 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. mad- deleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurabileceği, bu tür kararların temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.