Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/924 Esas 2014/8448 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/924
Karar No: 2014/8448
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/924 Esas 2014/8448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlü olduğunu ancak özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtiyor. İlk suç için verilen hüküm yasal süresi dolmuş olan sanık tarafından temyiz edildiği için eski hale getirme talebi ve temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci suç için verilen kararın ise itiraza tabi olmadığı söylenirken, hatalı karar verilmiş olduğu gerekçesiyle itiraz kabul edilmiş ve gereğinin yerine getirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından, ilk suç için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi, ikinci suç için ise 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi ve CMUK.nun 264. maddesi söz konusudur.

8. Ceza Dairesi 2014/924 E. , 2014/8448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması ha- linde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak mahkemesince verilen 21.05.2012 tarihli red ile üst mahkeme olarak ... Ağır Ceza mahkemesi"nin 28.06.2012 günlü kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçu yönünden, yokluğunda verilip 30.03.2012 tarihinde usulüne uygun olarak sanık ..."e tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 15.05.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanığın, eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Özel belgede sahtecilik suçu açısından, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMUK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın, isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.