Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13550 Esas 2016/497 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13550
Karar No: 2016/497
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13550 Esas 2016/497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, daha önce verilmiş bir kararın tenfizi için dava açmıştır. Mahkeme, bozma kararına uyarak davayı kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın gerekçesi ise, MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluşmasıdır.
MÖHUK (Medeni Usul Hukuku) 54. madde, yabancı ülkede verilmiş olan bir kararın Türkiye'de uygulanabilmesi için bazı şartların yerine getirilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Buna göre, yabancı kararın Türkiye'de uygulanması için öncelikle Türk mahkemesince kesinleştirilmesi gerekmektedir. Tenfiz için başvuru süresi, yabancı kararın verilmesinden itibaren bir yıl içindedir. Tenfiz edilecek kararın Türk kamu düzenine aykırı olmaması ve Türk hukuk düzenine uygun olması da gerekli şartlardandır.

11. Hukuk Dairesi 2015/13550 E. , 2016/497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV. ...
VEKİLİ : AV. ...

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12/05/2015 tarih ve 2015/166-2015/512 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Mahkemesi tarafından verilen 29.10.2010 tarih ve 2 O 60/70 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunmiş davanın esasına ilişkin olarak da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.