Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, 2. grup korunması gerekli kültür varlığı niteliğiyle tescilli olan “kargir iş hanı” vasıflı taşınmazda bağımsız bölüm maliki oldukları, İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne sunulmak üzere tanzim edilen 10/03/2011 tarihli uzman raporunda, söz konusu taşınmazın giriş katında ticari amaçlı düzenlemeler yapılarak, iki adet taşıyıcı duvarın kaldırıldığının, yapının giriş katından üst katlara ulaşmak için demir merdiven sistemi inşa edildiğinin, 1968 tarihli rölövede görülen kademeli son iki katının camekanla kapatılarak mekana eklendiğinin, giriş kat cephesinin onaylı projesine aykırı olarak değiştirildiğinin, giriş katta ticaret amaçlı kullanılan kısmın üstünde kalan pencere açıklıklarının kapatıldığının, zemin ve asma katlarda yer, duvar ve tavan kaplamalarının değiştirilmek üzere söküldüğünün, elektrik tesisatının değiştirilmek üzere hazırlandığının ve alçıpan malzeme ile bölümler oluşturulduğunun, giriş kısmından diğer katlara ulaşılmasını sağlayan çelik merdiven eklendiğinin belirtildiği, Beyoğlu Belediye Başkanlığınca düzenlenen 13/03/2012 tarihli 1 no"lu yapı tatil tutanağında da, zemin katta dükkan girişinin değiştirildiği, arka tarafta bulunan dükkanın ara bölme duvarlarında geçişi sağlayan boşluklar oluşturulduğu, 4. normal kat ve 5. normal kattaki terasın camekanla kapatılarak tama iblağ edildiği, ayrıca bina aydınlığına yangın merdiveni yapıldığı hususlarına yer verildiği;
Sanıklar ..., ve ... hakkındaki 23/12/2011 tarihli iddianamede, “taşınmazın onaylı projesine aykırı olarak, son iki katının camekanla kapatılarak mekana eklendiği, giriş kat cephesinin değiştirildiği” şeklinde açıklanan fiillerin dava konusu edildiği, sanıklar ..., ve ... hakkında düzenlenen 21/02/2013 tarihli iddianame ile, “yukarıdaki fiillere ek olarak, söz konusu taşınmazın bina aydınlığına yangın merdiveni yapıldığı, taşınmazın arka tarafında bulunan dükkanın ara bölme duvarlarında geçişi sağlayan boşluklar oluşturulduğu” şeklinde açıklanan fiiller dava konusu edilirken, sanıklar ..., ve ... hakkında, aynı olay nedeniyle daha önce dava açıldığı gerekçesiyle 21/02/2013 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki 21/02/2013 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne ya da adı geçen kurumları temsilen hazine vekiline tebliğ edilip edilmediğinin ve dolayısıyla belirtilen kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, 10/03/2011 tarihli kurul uzman raporunda açıklanan müdahalelerden sadece “1968 tarihli rölövede görülen kademeli son iki katın camekanla kapatılarak mekana eklenmesi, giriş kat cephesinin onaylı projesine aykırı olarak değiştirilmesi” fiilleri dava konusu edilip, diğer müdahalelerin dava dışı bırakılması karşısında, 10/03/2011 tarihli kurul uzman raporu ile belirlenip 23/12/2011 ve 21/02/2013 tarihli iddianamelerde yer almayan müdahaleler yönünden tüm sanıklar hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, ayrıca, konu ile ilgili olarak Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/15400 sayılı ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/40107 sayılı dosyalarında soruşturma yürütülmüş olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından, belirtilen soruşturma dosyalarının akıbetlerinin araştırılması;
Daha sonra, kentsel sit alanı içerisindeki tescilli taşınmaza ilişkin olarak, Beyoğlu Belediye Başkanlığında ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığında mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar ile taşınmazın tapu kaydı getirtilip, fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılması, 10/03/2011 tarihli kurul uzman raporu ile 13/03/2012 tarihli 1 no"lu yapı tatil tutanağında açıklanan her bir müdahalenin, taşınmazın hangi bağımsız bölümünde veya ortak alanında gerçekleştirildiğinin, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, paslanma ve karbonlaşma gibi teknik veriler ile tüm dosya birlikte değerlendirilerek ayrı ayrı yapılış zamanlarının, bahse konu müdahaleler nedeniyle tescilli kültür varlığında zarar meydana gelip gelmediğinin, kültür varlığının özgünlüğünü kaybedip kaybetmediğinin tereddütsüz şekilde belirlenmesi, tespit edilen müdahale tarihleri itibariyle her bir bağımsız bölümün fiilen kimin kullanımında olduğunun araştırılması, böylece suçun unsurları bütünüyle ortaya konulduktan sonra ulaşılacak kanaate göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.