İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/663 Esas 2016/3121 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/663
Karar No: 2016/3121
Karar Tarihi: 12.05.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/663 Esas 2016/3121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçu işlenmesi gerektiğini belirtti. Ancak dosyada yeterli delil olmadığı için sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği kararına varıldı. Beraat kararı verilmesi yanlıştı ve karar bozuldu. Kanuna uygun şekilde delillerin toplanmasının ve incelenmesinin önemine vurgu yapıldı.
Kanun maddeleri:
- İftira: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesinde düzenlenir. Kişinin, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi suçtur.
- Resmi belgede sahtecilik: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesinde düzenlenir. Resmi bir belgede değişiklik yaparak ya da sahte bir belge düzenleyerek kamu kurumlarında avantaj sağlamak suçtur.

16. Ceza Dairesi 2016/663 E. , 2016/3121 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, somut olayda; atılı suça konu senedin üzerinde tahrifat yaparak resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddia edilen katılan hakkında yapılan soruşturmaya ilişkin evrakların dosyada mevcut olmadığı görülmekle; Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hazırlık evraklarının asılları veya onaylı örnekleri ile suça konu senet üzerinde grafoloji uzmanı bilirkişiye yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporun getirtilmesi, rapor yoksa uzman bilirkişi incelemesinin yaptırılması ile senet kefili tanık ..."in olaya ilişkin görgü ve beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.