Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/400 Esas 2018/12474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, sürücüsü ... olan ... plaka sayılı araçta seyir halinde iken tek taraflı olarak kaza yapılması sonucu yaralandığını, ilgili aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı şirket nezdinde yapılmış olup davalı ... şirketinin ruhsat sahibi ile aynı şartlarda 3.kişilerin duçar oldukları zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek iş gücünde kayıp ve maluliyet yaşadığını belirterek davacının kaza nedeniyle uğramış olduğu iş ve güçten yoksun kalması ve maluliyet nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 11.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına eldeki davanın sözleşmenin tarafları arasında görülmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.