Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3372 Esas 2014/9407 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3372
Karar No: 2014/9407
Karar Tarihi: 01.10.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3372 Esas 2014/9407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettikleri ancak, tır karnelerinde ve dayanak faturalarda sahtecilik yapıldığı iddiaları olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, sahteciliğin incelenmediği ve araştırılmadığı gerekçesiyle hükümleri bozmuştur. Kanun maddesi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek karar verilmiştir.
5320 sayılı Yasa, Türk Ceza Kanunu, Kabahatler Kanunu ve diğer bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki yasadır. Bu yasayla suç işleyen kamu görevlilerine verilecek cezalar arttırılmıştır.
CMUK, Ceza Muhakemesi ve Koruma Kanunu demektir. Bu kanun, Türkiye'de uygulanan ve suç işleyen kişilere karşı yürütülen mahkeme süreçlerini, tutuklama işlemlerini ve diğer ceza yargılama prosedürlerini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/3372 E. , 2014/9407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/54508
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/135 Esas, 2010/465 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda beraetlerine karar verilmişse de; sahtecilik yapıldığı iddia edilen tır karneleri ve dayanak faturalar getirtilip duruşmada incelenerek sahteciliğin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamadığı belirlenip tutanağa geçirilmesi, tır karnelerinde silinti ve kazıntı yapılıp yapılamayacağı, yapılıyor ise usulünün ilgili idareden sorulması, araç sahipleri ile ilgili yapılan işlem sonucu araştırılıp evrakın bir örneğinin dosya içerisine alınması sonrasında sanıkların hukuki durum ve sorumluluklarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.