Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3006 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3006
Karar No: 2020/4055
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3006 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif üyesi, davalının aidat borcunu ödemediğini ve takibe itiraz ettiğini belirttiği itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Davalı ise kooperatif üyeliğinin sona erdiğini ve uzun yıllardır aidat talep edilmediğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kooperatif üyesi olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2017/3006 E. , 2020/4055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, çekilen kura sonucu dairesinin tapusunu aldığını, 2003 yılından beri aidat borcunu ödemediğini, icra takibi başlattıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, daireyi başkasına sattığını, borcu yoktur yazısı aldıklarını, üyeliğinin sona erdiğini, 2000 yılından itibaren genel kurullara katılmayarak istifa iredesini gösterdiğini, uzun yıllardır aidat talep edilmediğini, davacı kooperatifin kötüniyetli olduğunu savunarak, açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalının kooperatif üyesi olup olmadığı konusunda yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalının kooperatif üyesi olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.