4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4686 Esas 2021/1883 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4686
Karar No: 2021/1883
Karar Tarihi: 10.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4686 Esas 2021/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde ele geçirilen kaçak sigaralar nedeniyle 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Ancak, sanığa ait işyerinde usulüne uygun bir arama yapılmadan ele geçirilen sigaraların yasak delil niteliğinde olduğu ve hukuka aykırı bir şekilde elde edildiği gerekçesiyle, sanığın beraatine karar verilmiştir. Karar, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine uygun olarak verilmiştir.
5271 sayılı CMK, hukuka uygun delil elde etme ve değerlendirme büyük önem taşımaktadır. CMK 206/2-a hükmüne göre delilin kanuna uygun bir şekilde elde edilmemiş olması halinde mahkeme, hükümle sonuçlanacak olumsuz bir durumun ortaya çıkmayacağı, iddia veya savunmanın diğer delillerle destekleneceği ve suçun varlığını gösteren somut başka delillerin dosyada bulunduğu durumlar dışında, bu delilleri değerlendirmemelidir. 217/2 hükmü de bu durumda yasaklanan delillerin söz konusu olması halinde mahkemenin bu delilleri dikkate almaması gerektiğini belirtmektedir. 230/1 ise hukuka aykırı delillerin dikkate alınması durumunda hükümün bozulacağına ilişkin bir hükümdür.

7. Ceza Dairesi 2018/4686 E. , 2021/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, 26.08.2014 tarihinde alınan ihbar üzerine ... yerine giden kolluk kuvvetlerine sanık ... tarafından masanın çekmecesinde bulunan 106 paket sigaranın rızaen teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ele geçen sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan ettiği gözetilerek, sanığa ait işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında suça konu sigaraları sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.