Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12759 Esas 2014/11754 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12759
Karar No: 2014/11754
Karar Tarihi: 16.06.2014

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12759 Esas 2014/11754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın zimmet suçundan cezalandırılmasına karar vermiş, ancak ceza kararı daha sonra Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Daha sonra sanığın başka bir suç nedeniyle açılan davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu durumda, sanığın iki ayrı suçu bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 765 sayılı TCK'nun 510 ve 522. maddeleri, 4389 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi geçmektedir. 765 sayılı TCK'nun 510. maddesi, kamu görevlisinin zimmet suçu, 765 sayılı TCK'nun 522. maddesi ise resmi belgede sahtecilik suçunu düzenlemektedir. 4389 sayılı Yasa ise, belirli suçlarda tutuklama amacıyla verilecek kararlar hakkındadır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, hüküm için gerekli olan hususların eksik olması durumunda kararın bozulmasını öngörmektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise, Yargıtay'ın hükümleri bozma yetkisini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/12759 E. , 2014/11754 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/142998
MAHKEMESİ : Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2001/189 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında 18.08.2000 tarihli iddianameye konu eylemleri ile ilgili yapılan yargılamada 765 sayılı TCK.nun 510, 522. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilen hükmünün Dairemizce fiilin 4389 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, 25.09.2001 tarihli iddianameye konu dava ile yukarıda bahsi geçen bozulan dosyasının birleştirildiği, incelemeye konu karar ile de sonradan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğünün anlaşılması karşısında; sanığın iki ayrı iddianame konusu yapılan eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek hukuki durumun değerlendirilmesi yerine bir kısım eylemler yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.