Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13342 Esas 2016/495 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13342
Karar No: 2016/495
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13342 Esas 2016/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıdan tahsil edilecek tutarın 2.080 TL'yi aşmaması gerektiği belirtilen HUMK'nın 427/2. maddesi uyarınca dava kısmen kabul edildiği ve davalının temyiz isteminin reddedildiği bildirilmiştir. Kararda ayrıca HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesinin taşınır mal ve alacak davaları için miktar veya değer sınırının 01.01.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'ye çıkarıldığı belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/13342 E. , 2016/495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2014 gün ve 2014/278-2014/683 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK"nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL"yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda mahkemece dava kısmen kabul edilerek 2.059,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, davalı aleyhine hükmedilen tutarın, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından mahkemece verilen kararın temyizi kabil olmayıp, davalı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK"nın 432/4"üncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.