MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıyla müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya ham kumaşları boyaması için sipariş verdiğini, satıma konu olan ve ilgili faturalarda da yer alan malların bir kısmının müvekkile teslim edildiğini, teslim edilen malların karşılığının müvekkili tarafından ödendiğini, teslim edilmeyen bazı mallar için iade faturası kesildiğini, teslim edilen mallardan bir kısmının ayıplı çıkmasından dolayı müvekkil şirket tarafından davacıya ihbar edildiğini, davacının ayıplı mallar yerine, vermesi gereken malları anlaştıkları zamandan sonra göndermesinden dolayı müvekkilinin malları müşterisine uçakla göndermek zorunda kaldığını, bu kargo bedelinin 2.900,30 TL olduğunu davacının hesabına borç kaydedildiğini, uçakla gönderdiği malların faturasının hesaplara eklenmesiyle müvekkilinin borcu kalmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının davacıya TTK 18/3 maddesine uygun ayıp ihbarının yapıldığına dair dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediği, davalının bir kısım ürünlerin ayıplı olduğu ürün tesliminde bu sebeple gecikme ve zararının söz konusu olduğunu iddia etmesine rağmen iddiasını ispat anlamında herhangi bir delil ibraz edilmediği icra takibinden önce davalının temerrütüne dair herhangi bir belge bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.