Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10672 Esas 2017/1912 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10672
Karar No: 2017/1912
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10672 Esas 2017/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi, avukatın ismi belirtilerek davaya bakan davalı ... Bakanlığına gerekçeli karar tebliğ edilmiş olsa da, mazbatada gösterilen tebligat adresi diğer davalı ...-İş Sendikası'nın adresiymiş ve avukatın da bu sendikası'nın vekili olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı ... Bakanlığına tebliğ edilmediği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, bu eksiklik nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: İş Mahkemeleri Kanunu (4857) Madde 129, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) Madde 262.

22. Hukuk Dairesi 2017/10672 E. , 2017/1912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, gerekçeli karar, her ne kadar avukatın ismi belirtilerek davalı ... Bakanlığına tebliğ edilmiş ise de, mazbatada gösterilen tebligat adresinin diğer davalı ...-İş Sendikasının adresi olduğu ve ayrıca ismi belirtilen avukatın da ... Sendikasının vekili olduğu, buna göre gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı ... Bakanlığına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece usulüne uygun olarak gerekçeli kararın davalı ... vekiline tebliği, kanuni temyiz süresinin beklenilmesi, davalı Bakanlık vekilinin de kararı temyiz etmesi durumunda bu temyiz dilekçesinin de karşı tarafa tebliği ve anılan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.