Resmi belgede sahtecilik - tefecilik - bedelsiz senedi kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3407 Esas 2014/9405 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3407
Karar No: 2014/9405
Karar Tarihi: 01.10.2014

Resmi belgede sahtecilik - tefecilik - bedelsiz senedi kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3407 Esas 2014/9405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tefecilik ve bedelsiz senedi kullanmak suçlarından beraat ettiği belirtilmektedir. Tefecilik suçunun, sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması halinde oluştuğu ve yaptırımının 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği ifade edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde ise atılı suçun \"Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi\" şeklinde tanımlandığı kaydedilmektedir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri, tefecilik suçunun tanımı ve yaptırımı ile bedelsiz senet kullanmanın suç olarak düzenlenmesi hakkında ayrıntılı bilgi vermektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/3407 E. , 2014/9405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, tefecilik, bedelsiz senedi kullanmak
HÜKÜM : Beraet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunun, 765 sayılı TCK"nın yürürlükte olduğu dönemde, YCGK"nın 03/07/1995 tarih ve 1995/207-236 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişiye sürekli ve sistemli bir şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle çıkar sağlanması, başka bir anlatımla ödünç para verme işinin meslek haline dönüştürülmesi durumunda oluştuğu, suçun yaptırımının ise 2279 sayılı Yasanın 17. maddesinde düzenlendiği,
01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde ise atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, ancak mahkemenin sanığın katılana faiz karşılığı borç para verdiği iddiasının kanıtlanamadığına ilişkin kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakla;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.