Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22558 Esas 2014/11752 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22558
Karar No: 2014/11752
Karar Tarihi: 16.06.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22558 Esas 2014/11752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir vergi usul kanunu ihlali davasında sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi ve sahte fatura düzenlemesi suçlarından yargılandığı bir karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında suç tarihlerinde yanlışlık yapıldığı ve hukuki hatalar olduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığa yapılan tebligatın hukuki geçerliliği olmadığı için suç oluşmamıştır. İkinci olarak, sahte fatura kullanmak ve düzenlemek suçları ayrı suçlardır ve iddianamede sadece düzenlemek suçundan bahsedildiği için kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hatalıdır. Üçüncü olarak, her yıl ayrı bir suç oluşturduğu göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139/2 maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/22558 E. , 2014/11752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/225745
MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2009/348 (E) ve 2010/184 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin defter ve belge ibraz etmemek suçu yönünden 15.12.2008, sahte fatura düzenlemek suçları açısından ise 31.12.2005, 31.12.2006, 31.12.2007 ve 28.02.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden, faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa defter ve belgelerin ibrazı için 22.11.2007 tarihinde işyeri adresinde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2) “Sahte fatura kullanmak” ile “sahte fatura düzenlemek” suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede sahte belge düzenlemek suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, sevk ve tavsife göre “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında dava konusu edilmeyen sahte fatura kullanmak suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre de;
Her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.