Davacı ... vd. İle davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.01.2013 günlü ve 2011/537-2013/3 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 23.09.2013 günlü ve 2013/12383-2013/1897 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme ve ihtiyati tedbir isteminin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karara karşı da temyiz isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 228,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,
2-Davacılar vekilinin mahkemenin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair 26.11.2013 tarihli ek kararını temyizi yönünden;
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 21.02.2014 tarih ve E.2013/1, K.2014/1 sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceğine dair karar verildiğinden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.