1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1693 Karar No: 2015/4725 Karar Tarihi: 07.10.2015
Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1693 Esas 2015/4725 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi suçunda sanıklardan birine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Bunun dışında, diğer sanıkların maktule yönelik suçlarda yeterli delillerin bulunmaması sebebiyle mahkumiyetlerine karar verilmemiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi hakkında da bahsedilmiştir. Bu madde, haksız tahrik hallerinde cezanın indirilebileceğini düzenlemektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/1693 E. , 2015/4725 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2014/109117 MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 10/12/2013, 2013/271 (E) ve 2013/342 (K) SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs,
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık .."nin mağdur ..’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur .."den sanık .."ye yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in maktül .."ı kasten öldürme, sanık .."nin mağdur .."yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, sanıklar .. ve .. hakkında maktüle yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar .. ve .. müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, vasfa, meşru savunmanın varlığına, tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık .. müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 07/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."ın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.