4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/5750 Esas 2018/13435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın kaçak sigaralar yönüyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ele geçirilen çay ve sigaralar hakkında Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nde 10/04/2011 tarihli iddianame ile açılan davada yargılama sonucu, Mahkemenin 18/10/2011 tarih 2011/386 Esas, 2011/688 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... haklarında beraat kararı verildiği, hükmün çaylar yönünden temyiz hakkı olan Gümrük İdaresi"nin temyizi üzerine yapılan incelemede sanık ... hakkında Dairemizce bozma kararı verildiği, sigaralar yönünden ise verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu gözetilerek yazılı şekilde 4733 sayılı Kanununa muhalefetten kurulan hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına,
II- Sanığın kaçak çaylar yönüyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
1-5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...’nun davaya katılan olarak kabulü ve de Gümrük İdaresi ile birlikte vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
1-TCK"nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "tamamen" ibaresinin çıkartılması, bunun yerine "kısmen veya tamamen" ibaresinin yazılmasına,
2-Vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkradan "katılan vekili" ibaresinin çıkarılarak yerine "Katılan ... İdaresi" ibaresinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.