MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin kollukta alınan beyanında, zeytinlerinin evinin önünden çalındığını, Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında ise zeytinlerinin evinin balkonundan çalındığını belirttiği, dosya kapsamına göre, suça konu zeytinlerin nereden çalındığı hususunun belli olmadığının anlaşılması karşısında; mahallinde keşif icra edilip suça konu zeytinlerin çalındığı yer tespit edilerek bu yerin müştekinin konutunun eklentisi niteliğinde olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, eğer konutunun eklentisi niteliğinde yerden çalınmış ise sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,143,116/4,119/1-c maddelerine; eğer etrafı konutun eklentisi niteliğinde değil ise, aynı Kanun"un 141/1,143 maddelerine uyacağı, ayrıca bu son ihtimalde konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulması,
Kabule göre;
2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanıklar hakkındı hırsızlık suçundan kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi,
3-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde kasıtlı suçtan mahkûmiyetleri nedeni ile hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.