Davacı ... ile davalı ...Genel Müdürlüğü aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Maden Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2013 günlü ve 2012/93-2013/28 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 09.09.2013 günlü ve 2013/8705-2013/11014 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile "Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." ve "... bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.09.2013 gün ve 2013/8705 Esas-2013/11014 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harç yerine nispi harç alınması gerektiği ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "Alınması gereken 27.324 TL harçtan peşin alınan 5.940,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.384,00 TL eksik karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline" cümlesinin tamamı hükümden çıkartılarak yerine "Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 24,30 TL harcın hazineye irad kaydına" cümlesinin yazılması; yine hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan "26.850,00 TL" rakamının metinden çıkartılarak yerine "1.320 TL" rakamının yazılması ve yine hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinde yer alan "5.940,00 TL peşin harç" ifadesinin hükümden çıkarılarak yerine "24,30 TL karar ve ilam harcı ile" ifadesinin yazılması ve yine aynı bentteki "6707,80" rakamının yerine "792,10" rakamının yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.