Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12466 Esas 2015/17110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2014/534-2015/588



Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan E.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 4857 sayılı yasanın 2/6 maddesi gereğince, temyiz eden davalının asıl işveren olarak, kusuru bulunmasa bile tazminattan sorumlu olacağının belirgin bulunmasına, davalı asıl işveren şirketle dava dışı alt işveren arasındaki kusur dağılımının kendi aralarında görülecek rücu davasında çözümlenmesinin mümkün bulunmasına göre davalı E.. A..vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan E.. A.."ne yükletilmesine,
29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.