MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına"" ilişkin kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin Yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık; suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK"nın 143. maddesi gereğince yarı oranında arttırım uygulanırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminde 01.09.2014 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocukların 9124/4 sokakta bulunan müştekinin işyerinden hırsızlık yaptıktan sonra 9593 sokak üzerinde yakalandıkları ve müştekinin işyerinden çaldıkları televizyonu 9169/1 sokak üzerinde beyaz aracın duvar kısmına bıraktıklarını beyan ettiklerinin belirtilmiş olması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminde 01.09.2014 tarihli tutanağa göre yakalanan suça sürüklenen çocukların suçunu samimi bir şekilde ikrar edip, çaldıkları televizyonu bıraktıkları yeri göstererek müştekiye hasarsız şekilde iadeyi sağlamış olmaları karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan TCK"nın 168/1. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, müşteki ..."ın 20/11/2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocukların akrabalarının tüm zararını giderdiğini ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; müştekiden zararın ne zaman giderildiği sorularak zararın soruşturma aşamasında giderilmesi durumunda TCK"nın 168. maddesinin 1. fıkrasının kovuşturma aşamasında giderilmesi durumunda ise aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, müşteki ..."un 20/11/2014 tarihli celsede ... televizyonun suç mahallinde bırakıldığını, diğer zararlar ile ilgili talebi ve şikayeti olmadığını beyan etmesi, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz dilekçesinde de zararı karşılama taleplerinin önemli bir zararı olmadığından müşteki tarafından kabul edilmediğini belirtmesi karşısında; mala zarar verme suçundan suçundan meydana gelen zarar belirlenerek, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle makul bir süre içerisinde tazmin imkanı sağlanıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 168. Maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümde görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna eylem tamamlandığı halde, teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
7-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde seçenek cezalardan hapis cezasına hükmolunması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca öngörülen bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
8-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.