Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4297 Esas 2015/14457 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4297
Karar No: 2015/14457
Karar Tarihi: 10.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4297 Esas 2015/14457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finansal kiralama sözleşmesi imzalayan davacı, sözleşme konusu malların davalıya teslim edilmesine rağmen kira borcunun ödenmediğini ve sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle malların iadesini talep etmiştir. Davalı, ekonomik sıkıntılar nedeniyle taksitleri ödeyemediğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının ihtarına rağmen kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacının akdi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu’nun 115.maddesi: Borçlar Kanunu’nun sözleşmenin feshi hakkındaki hükümlerine göre sözleşme, borçlu tarafından veya alacaklının açıkladığı sebeplerden birinin varlığı halinde feshedilebilir.
- Türk Ticaret Kanunu’nun 381.maddesi: Finansal kiralama sözleşmesiyle, bir taraf (kiracı), diğer tarafın (kiraya veren) belirli bir süre için kullanımına bir varlığı bırakır ve karşılığında kirayı öder. Kiralanan varlığın mülkiyeti kira süresi sonunda kiracıya devredilir veya tekrar kiralama yoluyla kullanılabilir.

19. Hukuk Dairesi 2015/4297 E. , 2015/14457 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/533-2014/459

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen kira borcunu ödemediğini, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme konusu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ekonomik sıkıntılar nedeniyle taksitlerin ödenemediğini, borcun ödenmesi için ödeme planı oluşturulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ihtarına rağmen kira bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, davacının akdi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.