MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/533-2014/459


Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen kira borcunu ödemediğini, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme konusu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ekonomik sıkıntılar nedeniyle taksitlerin ödenemediğini, borcun ödenmesi için ödeme planı oluşturulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ihtarına rağmen kira bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, davacının akdi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.