Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4827 Esas 2014/9396 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4827
Karar No: 2014/9396
Karar Tarihi: 01.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4827 Esas 2014/9396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.B. ve bir başka kişi, açık alanda alkol alıp yüksek sesle müzik dinledikleri için kendilerini uyaran ve haklarında idari yaptırım uygulanmak üzere karakola davet eden polis görevlilerine karşı direnmişlerdir. Ancak, mahkeme kararı, somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiklerini veya bu eylemlerin nasıl bir cebir veya tehdit unsuru içerdiğini kanıtlamadan, sanıkları yetersiz gerekçelerle mahkum ettiği için bozulmuştur. Sanık S.B.'nin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine rağmen birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen suçu işlediği için TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamıştır. Kanun maddeleriyle ilgili ayrıntılı açıklamalar verilmemiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/4827 E. , 2014/9396 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/118354
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2010
NUMARASI : 2010/74 Esas, 2010/150 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın, açık alanda alkol alıp yüksek sesle müzik dinlemeleri nedeniyle kendilerini uyaran ve haklarında idari yaptırım uygulanmak üzere karakola davet eden polis görevlilerine karşı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık S.. B.. ile birlikte direndiği iddia edilen olayda, somut olarak hangi eylemleri gerçekleştirdiğinin kabul edildiği ve bunların ne surette direnme suçunda aranan cebir veya tehdit unsurlarına vücut verdiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme suçunu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen S.. B.. ile birlikte ve tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.