Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11600 Esas 2018/12387 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11600
Karar No: 2018/12387
Karar Tarihi: 11.10.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11600 Esas 2018/12387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların eski bir fabrikada hurda çalmaya teşebbüs ettiği ve TCK 141/1 maddesini ihlal ettikleri gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak daha sonra yapılan yasal değişiklikler sebebiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale geldiği belirtildi. Bu sebeple, kararın bozulmasına ve sanıkların durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK 141/1 ve 142/1-b maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2016/11600 E. , 2018/12387 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların kapısı olmayan ve bu nedenle bina vasfı olmayan eski fabrika içerisinde hurda çalmaya teşebbüs şeklindeki eylemlerin TCK"nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e sirayetine, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.