Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/8621 Esas 2014/12560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2014
NUMARASI : 2010/351-2014/50

Davacı C. B.. Teks. İml. İth. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat N.. E.. tarafından, davalı Gümrük Müsteşarlığı vd aleyhine 28/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, daha önce verilen kararın, Dairemizce bozulmasından sonra verdiği 01/03/2013 günlü ıslah dilekçesiyle maddi tazminat tutarını artırmış; yerel mahkemece, ıslah dilekçesiyle artırılan tutarı da kapsar biçimde maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK"nun 84. maddesi ile bu konuya ilişkin 04/02/1948 tarih ve 1944/10-1948/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; bir yargılama işlemi olan ıslah, soruşturma ve yargılama bitinceye kadar yapılabilir. Karar, temyiz incelemesi sonucu bozulduktan sonra artık ıslah yapılamaz. Davacı, bozma kararından sonra ancak ek dava yoluyla istemde bulunabilir. Aynı düzenleme, yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nun 177/1. maddesinde de yer almıştır.
Yerel mahkemece, açıklanan yasal düzenleme ve yargısal içtihat gözetilerek, ıslah dilekçesiyle artırılan maddi tazminat istemine ilişkin kısmın reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.