Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3195 Esas 2019/4981 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3195
Karar No: 2019/4981
Karar Tarihi: 05.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3195 Esas 2019/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan takipte menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemi üzerine yapılan dava hakkında verilen kararın temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. Yerel mahkeme, davalıların davacılardan borçlu olmadıklarının tespitine karar vermişti ve istinaf mahkemesi, bu kararın esastan reddine karar vermişti. Temyiz talebi reddedildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Kararda, HMK'nun 366. maddesi atfı ile 346/1 maddesi uyarınca kararın temyiz edilemeyeceği açıklandı. Kanun maddeleri olarak, HMK'nun 366. maddesi ve 346/1 maddesi belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/3195 E. , 2019/4981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen davanın kabulüne yönelik 2014/1419 esas ve 2017/981 karar sayılı ve 14.11.2017 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından verilen davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararın davalı vekilince temyizi üzerine yerel mahkemenin 18.07.2019 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, genel kredi sözleşmesine dayanılarak başlatılan takipte menfi tespit ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini ve inkar tazminatının davacılardan tahsilini istemiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne, davacıların davalıya dava konusu takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili Av. ... tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi’nce, yerel mahkemece verilen kararın dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı vekili Av. ... . Yardım tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece, istinaf mahkemesi kararının davalı vekili Av. ...’ya 16.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, her iki tarafın da kararı temyiz etmemesi nedeniyle mahkeme kararının 01.04.2019 tarihinde kesinleştiği, istinaf mahkemesi kararının tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süreden sonra davalı vekili Av. ... tarafından kararın temyiz edildiği, HMK"nun 366. maddesi atfı ile 346/1 maddesi uyarınca kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair 18.07.2019 tarihli ek karar verilmiş, bu karar davalı vekili Av. ... . Yardım tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 18.07.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.