Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1967 Esas 2021/1467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı..."ın 553 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak oğulları olan davalılara devrettiğini ileri sürerek taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., taşınmaz üzerindeki binanın kendileri tarafından yaptırıldığını, mirasbırakanın davacıya nakit olarak para verdiğini, mirasını çocukları arasında paylaştırdığını, mirasbırakana kendileri ile diğer davalıların eşlerinin baktığını, tüm ihtiyaçlarını karşıladıklarını, tenkis için 1 yıllık sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar; davalı ... 18/10/2016 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini bildirmiş; davalı ..., aşamada sunduğu dilekçe ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi bir kısım davalıların istinaf istemini kabul ederek HMK"nın 353/1.b.2. maddesi gereği temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu ancak infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verildiği ve davalı ..."un 19/100 payı üzerinden tapu iptal ve tescil hükmü kurulması gerektiği gerekçesi ile yerel mahkeme kararını kaldırmış ve yeniden hüküm kurarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, bir kısım davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.03.2021 Salı günü saat 10.25 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre bir kısım davalılar ... ve ..."nin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.811.01 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.