MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- Katılanın 2007 yılında işçi olarak çalıştığı işyerini sanıklardan devraldığı, devirden sonra katılanın ismi ile resmi işlemlerin yürütüldüğü, adına çek hesabı açtırıp, pos cihazı aldığı; sanıkların işyerinde çalışmaya devam ettikleri, sanık ..."un dükkana mal alma amacıyla katılana imzalattığı çekler dışında kendi borçlarını ödemek maksadı ile katılanın rızası ve bilgisi olmadan bir takım çekleri imzalayarak borçlandırdığından bahisle açılan kamu davasında, sanık ..."un çekleri imzaladığını ancak bu durumdan katılanın bilgisi olduğunu ve kendisine sözlü muvafakat verdiğini savunması karşısında, sanığın savunmaları ile katılanın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve çeklerin katılana ait işyerinin borçlarına karşılık keşide edildiğine dair savunmasının doğruluğunu tespit açısından suça konu çeklerin düzenlediği veya ciro edilerek verildiği şahıs veya şirketlerin yetkilileri duruşmaya celp olunarak dinlenip, bu çeklerin katılanın şirketinin borcu için mi yoksa sanıkların şahsi borçları için mi verildiği hususu belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,
2- Sanık ..."un savunmalarında 30.11.2008, 30.06.2008, 28.02.2009, 30.03.2009, 31.07.2008, 31.10.2008, 20.12.2008 tarihli çeklerdeki imzaların kendisine ait olduğunu ikrar etmiş olması ancak suça konu ve sahteliği iddia olunan toplam 13 adet çek bulunması karşısında; diğer 6 adet çekteki imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek; çek asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip, unsurlarının tam olup olmadığının ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.