Yağma - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1338 Esas 2020/903 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1338
Karar No: 2020/903
Karar Tarihi: 26.02.2020

Yağma - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1338 Esas 2020/903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü ile suç tarihine göre dosya görüşülerek karar verilmesi istemiyle temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Mahkeme, sanığın babasının ikamet ettiği eve giderek kendisinden para istediğini ve zorla para almaya çalıştığını, bu nedenle yağma suçunun sübut bulduğunu ancak, mağdurun kovuşturma aşamasında değiştirdiği ifadesine dayanılarak hükmün hatalı verildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Ayrıca, sanık hakkında Kanuna Muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunluğuna karar verilmesi gereken suçlarda hak yoksunluğu cezası uygulanır.
-6136 sayılı Kanun: Rüşvet ve yolsuzluk suçlarını önleme ve mücadeleye yönelik tedbirler içeren kanun.

6. Ceza Dairesi 2017/1338 E. , 2020/903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 53. maddesi gereği hak yoksunluğuna karar verilmemiş olması, hükmün infazda dikkate alınabileceği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde babası olan mağdur ..."in ikamet ettiği eve giderek kendisine para vermesini istediği, müştekinin param yok demesi üzerine tabanca ile müştekinin ayaklarına doğru bir el ateş ederek korkutmak suretiyle müştekiden zorla para almaya çalıştığının, mağdurun hazırlık soruşturmasındaki beyanları, olay yerinden elde edilen kovan ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olması karşısında; sanığa atılı yağma suçu sübut bulduğu halde, mağdurun kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan ifadesine dayanılarak, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.