MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nin 53. maddesi gereği hak yoksunluğuna karar verilmemiş olması, hükmün infazda dikkate alınabileceği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde babası olan mağdur ..."in ikamet ettiği eve giderek kendisine para vermesini istediği, müştekinin param yok demesi üzerine tabanca ile müştekinin ayaklarına doğru bir el ateş ederek korkutmak suretiyle müştekiden zorla para almaya çalıştığının, mağdurun hazırlık soruşturmasındaki beyanları, olay yerinden elde edilen kovan ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olması karşısında; sanığa atılı yağma suçu sübut bulduğu halde, mağdurun kovuşturma aşamasında değiştirdiği ve sanığı korumaya yönelik olduğu anlaşılan ifadesine dayanılarak, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.