Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4229 Esas 2015/14454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2012/481-2014/158

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından ihaleye çıkarılan 124 ve 128 parti orman emvalinin davalı tarafından satın alınmasına rağmen satış bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan yeni ihalelerde emvallerin dava dışı kişilere satıldığını belirterek 3.291,19 TL idare zararı ile dava tarihine kadar işleyen 663,02 TL reeskont faizinin ve KDV"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 124 parti için oluşan 1.559,12 TL idare zararının 16/07/2012 tarihinden itibaren, 128 parti için oluşan 1.732,07 TL idare zararının 02/07/2012 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, KDV talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ihale edilen malların ihale bedelinin ödenmemesi üzerine yeni ihalelerle dava dışı kişilere satılması nedeniyle oluşan idare zararını, reeskont faizini ve KDV"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Faize KDV talep edilmesi haklı olup, mahkemece faizin de KDV"si ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken bu talebin reddi yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.