Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8215 Esas 2015/9686 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8215
Karar No: 2015/9686
Karar Tarihi: 22.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8215 Esas 2015/9686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında ceza verilmişti. Temyiz incelemesi sonrasında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen cezada eksik ceza tayini yapıldığı ve bu cezanın düzeltilmesi gerektiği belirlendi. Ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davanın usulüne uygun olmadığına dikkat çekildi ve hüküm baştan sona kadar bozuldu. Kararda, çocukların korunması için çıkarılan 6545 sayılı Kanun'da yer alan TCK'nin 103/1-a, 43/1 ve 31/3. maddeleri açıklanarak, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın eksik tayin edildiği kısmın Kanun'un 62. maddesi uyarınca düzenlenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun açık ve bağımsız bir şekilde gösterilmediği ve bu eksikliğin giderilmesi için ayrı bir dava açılması gerektiği ifade edildi.

14. Ceza Dairesi 2013/8215 E. , 2015/9686 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/130513
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.03.2012
NUMARASI : 2011/173 Esas, 2012/154 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 103/1-a,43/1,31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin, o hadise hakkında
da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede suçun "çocuğun basit cinsel istismarı" olarak gösterildiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı ve bu eksikliğin ancak kamu davası açılmak suretiyle giderilebileceği gözetilmeden, ek savunma hakkı verilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.