Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Kasten yaralama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5815 Esas 2016/3095 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/5815 E.  ,  2016/3095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma, Tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması, Mala zarar verme, Görevi
yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna
muhalefet, Kasten yaralama
Hüküm : 1-) 18.07.2008 tarihli silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı
Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesi
2-) 18.09.2009 tarihli olay yönünden;
a-)TCK"nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6, 31/3, 62, CMK"nın 231/5. maddeleri
uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
b-) TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
c-) TCK"nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
3-) 13.06.2010 tarihli silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma suçu yönünden; 6352 sayılı
Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesi
4-) 06.07.2010 tarihli olay yönünden;
a-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden;
6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesi
b-) TCK"nın 86/2, 86/3-c, 31/3, 62, 52/2-4, CMK"nın
231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması
c-) TCK"nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
d-) TCK"nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
e-) TCK"nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3, 62, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.07.2010 tarihli olay nedeniyle iddianamede sevk maddeleri arasında yer alan TCK"nın 314/2. maddesindeki suç yönünden zaman aşımı süresi içinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında 18.07.2008, 13.06.2010 ve 06.07.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile 06.07.2010 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan kovuşturmanın ertelenmesi ve 18.09.2009 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 06.07.2010 tarihli kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında 18.09.2009 ve 06.07.2010 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile 06.07.2010 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1-) Başka suçtan dolayı mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuğun CMK"nın 196/2. maddesi gereğince istinabe yolu ile savunmasının alınamayacağı gözetilmeden, adil yargılanma hakkı ve yüz yüzelik ilkesi kapsamında, duruşmada hazır bulundurulmaksızın talimat ile savunması alınıp yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden 30.05.2013 tarihli oturumun açık yerine kapalı yapılmış olması,
3-) Suça sürüklenen çocuğu temsilen CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca müdafi atandığının suça sürüklenen çocuğa bildirilmemesi ve ayrıca istinabe suretiyle savunmasının tespiti esnasında istinabe olunan mahkemece müdafi atanmamış olması,
4-) Kabul ve uygulamaya göre de;
a-) 06.07.2010 tarihli mala zarar verme suçu yönünden;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a ve 152/2-son maddelerinde yapılan değişiklikler sebebiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-)... Polis Merkezi"nin olay nedeniyle uğradığı zararın tespiti bakımından olay yeri inceleme raporunun olup olmadığı araştırılarak Yargıtay denetimine elverişli onaylı bir örneği dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması,
c-)18.09.2009 ve 06.07.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen sonuç cezanın miktarı itibarıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi gereğince üç yıla kadar hapis cezaları hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanma imkanı bulunduğu halde, aksine gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
d-) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel cezanın tayini yönünden mağdurun; olay nedeniyle meydana gelen yaralanmasına ilişkin kati doktor raporunun aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilmemesi,
e-) Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.