MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ile kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına uygun olarak “Sanıkların suç işleme kişilikleri, pişman oldukları hususunda kanaat oluşmaması ve tekrardan suç işlemeyecekleri yönünde de olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile sanıklar hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Uygulamaya göre de; bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanıklara neticeten 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası tayin olunduğu ve hükümlerin sadece sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezasının, 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.