Resmi belgede satecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17410 Esas 2014/11738 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17410
Karar No: 2014/11738
Karar Tarihi: 16.06.2014

Resmi belgede satecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17410 Esas 2014/11738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmış ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Mahkeme, suça konu belgelerin üzerinde silinti veya kazıntı izi olmadığı ve sanığın aldatma yeteneği olduğu kabulünde bulunmuştur. Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak suça konu bononun geçerliliği ve değeri konusunda hükmün düzeltilmesi gerektiğinden, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri, ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi, CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/17410 E. , 2014/11738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede satecilik
HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğu

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içerisinde örnekleri bulunan suça konu belgeler üzerinde silinti, kazıntı izi olmayıp mahkemece aldatma yeteneğinin bulunduğu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bir numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Suça konu bononun ilk düzenlendiği andaki 8.000,00 TL"lik değeri itibariyle geçerli olduğu gözetilerek, bonoya bu miktar üzerinden geçerli olduğu şerhi düşülüp, hak sahibine iadesi yerine yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “tahribat yapılmış bononun” ifadesinden sonra “8.000.00 TL"lik değer yönünden geçerli olduğu şerhi yazılarak hak sahibine iadesine” ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.