Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 05.09.2016 tarihli dilekçesindeki "Almış olduğum cezanın onaylanmasını istiyorum." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
08.01.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, süresinden sonra 14/07/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK"nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
C) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
D) Sanıklar ..., ...., ... ve .... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu halde, hükme dayanak alınan;
a) 12.12.2013 tarihli olaya ilişkin olarak arama kararının olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
b) 12.12.2013, 22.12.2013, 03.01.2014 ve 27.01.2014 tarihli olaylarda ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının varsa aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek okunması,
Gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.