Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/17493 Esas 2016/9898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.05.2016 gün ve2015/14894 Esas, 2016/5927 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, komşuluk hukukuna dayalı aykırı davranış nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili yargılama giderleri yönünden temyiz etmiştir.
Dairemizce yapılan inceleme sonucu dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nun 8. maddesinin gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir gerekçesiyle 16.05.2016 tarihli ilam ile karar bozulmuştur.
Davacı vekili, 02.09.2016 tarihli dilekçe ile bozma ilamına karşı maddi hata yapıldığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede; davacı tarafça verilen 21.06.2015 tarihli dilekçede açıkça temyizden feragat edildiği bildirildiği ne varki temyiz incelemesi sırasında söz konusu dilekçenin gözardı edilerek yazılı şekilde bozma kararı verildiği bu kez yapılan incelemede görülmüştür.
Dosyada mevcut 24.01.2011 tarih 1692 Yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekilinin temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla temyiz dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hataya yönelik karar düzeltme istemenin kabulü ile Dairemizce verilen 2015/14894 Esas, 2016/5927 Karar sayı ve 16.05.2016 tarihli bozma ilamının KALDIRILMASINA, yukarıda açıklandığı üzere feraget nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 29.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.