Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3532 Esas 2018/12456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13/06/2014 tarihinde müvekilinin sahip olduğu ve nizami olarak park halinde bulunan ... plaka nolu araca sürücü belgesiz davalının kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklanmış olup, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu hususun kaza tarihi olan 13/06/2014 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince düzenlenen Trafik Kaza Tutanağında da belirtildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarını tespit edebilmek için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/7 D.iş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, hasarın giderilebilmesi için gerekli masrafın toplam 6.645,00 TL olduğunun bildirildiğini, maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 6.645,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 13/06/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara iştirak etmediği gibi davaya da cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.932,00 TL maddi tazminatın
haksız fiil tarihi olan 13.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 204,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.