Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20126 Esas 2016/589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 74 ada 25 parsel numarası ile sınırlandırması yapılan 75,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, tapu kaydında malik hanesinin boş olduğunu belirterek ve tapu kaydına dayanarak vakıf adına tescil istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Davacılar .... mirasçıları ... ve müşterekleri ile .... mirasçıları .... ve müşterekleri ise, çekişmeli taşınmaz hakkında irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 27.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 1931 yılında yapılan kadastroda bu yerle ilgili tutanak düzenlenmemiş olup tapu kaydındaki "davalıdır" şerhinin sehven konulduğunun belirlenmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.