Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/450 Esas 2015/4707 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/450
Karar No: 2015/4707
Karar Tarihi: 06.10.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/450 Esas 2015/4707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık savunmasının reddedildiği, suç niteliğinin tayin edildiği ve cezanın azaltıcı sebebi dikkate alındığı belirtilmiştir. Ancak, mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik eden söz ve davranışlarının yeterli şekilde belirtilmediği ve karar metninde katılan vekilinin isminin gösterilmediği gibi nedenler dolayısıyla hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 29. maddesi (haksız tahrik sebebi)

1. Ceza Dairesi 2015/450 E. , 2015/4707 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/42584
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 24/09/2013, 2012/390 (E) ve 2013/194 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık .."in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden olduğundan,sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan,katılan vekilinin eksik ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen,haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların neler olduğu gerekçeleriyle denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle TCK"nun 29. maddesinin uygulanması,
b-Gerekçeli karar başlığında katılan vekilinin isminin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.