Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/8678 Esas 2015/10237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından, boşanma haricindeki bölümler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koca tarafından açılan dava ile ilgili olarak nihai hükümle birlikte Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesi gereğince takip edilmediğinden "dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmiş olup, bu nitelikteki kararın nihai bir karar olmamasına göre, davalı-karşı davacı yararına, bu dava sebebiyle vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Davacı-karşı davalının hükümlülük sebebiyle vesayet altında ve cezaevinde olduğu, bu durumda velayet görev ve sorumluluğu yerine getiremeyeceği, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararında da Türk Ceza Kanununun 53. maddesi gereğince altsoyu üzerindeki velayet hakkını kullanmaktan yoksunluğuna karar verilmiş olduğu, gözetilerek müşterek çocuklar ..., ... ve ..."ın velayetlerinin davalı-karşı davacıya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Davacı-karşı davalı, 05.11.2013 tarihli oturumda; "davalının talep ettiği ziynet eşyalarını, boşanmayı kabul ediyorsa, kabul ediyorum, ödemem için mühlet verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu beyan ziynetlerin kendisinde olduğunun ikrarı niteliğindedir (HMK m. 188/1) ve beyanda bulunanı bağlar. Bu ikrar karşısında artık bununla ilgili iddianın ispatı gerekmez. Bu durum nazara alınarak ziynetlere ilişkin talebin kabulü gerekirken, reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2015 (Prş.)