Tehdit - hakaret - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5743 Esas 2019/2231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5743
Karar No: 2019/2231
Karar Tarihi: 18.02.2019

Tehdit - hakaret - basit yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5743 Esas 2019/2231 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2018/5743 E.  ,  2019/2231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, basit yaralama
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteğinin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1-Sanık ... hakkında basit yaralama suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 20/09/2013 tarihli ek karara karşı sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
    2-Sanık ..."ın tehdit ve hakaret, sanık ..."in hakaret ve sanık ..."in tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada tehdit ve hakaret suçlarından beraat, basit yaralama suçlardan mahkumiyet karar verilmiş olması karşısında, beraat kararı verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
    Ancak;
    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.