Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24607 Esas 2015/10234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasında, dava tarihinden itibaren, davalı-davacı eş ve müşterek çocuklar için Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde tayin edilen nafakalarla, kadının birleştirilen nafaka davasının kabulü sonucu Türk Medeni Kanununun 197. maddesi çerçevesinde takdir edilen nafakaların boşanma davası süresince mükerrer tahsile yol açmayacak şekilde hüküm tesis edildiğinin anlaşılmasına, karar başlığında davacının adının kayda uygun olarak yazılmasına karşın, hükmün diğer bölümlerinde “...” olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmakta olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2015 (Prş.)