Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23784 Esas 2014/11732 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23784
Karar No: 2014/11732
Karar Tarihi: 16.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23784 Esas 2014/11732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan suçlu bulunarak iki defa 15'er ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Katılan vekilinin sanık hakkındaki temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Dosya içerisinde sanık hakkında Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devam edilmiş olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 213 sayılı Kanun'un 359/b-1 maddesi, TCK'nun 62, 51 ve 53. maddeleri, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2012/23784 E. , 2014/11732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanık ..."ın müsnet suçtan beraatine, sanık ..."nın ise 213 sayılı Kanun"un 359/b-1, TCK"nun 62, 51 ve 53. maddelerine göre iki defa 15 "er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza erteli

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içerisinde yer alan ... Vergi Dairesi Başkanlığının 26.06.2007 tarih ve 14283 sayılı mütalaasının hakkında beraat kararı verilen sanık ... ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen... hakkında düzenlendiği, sanık ... hakkında düzenlenmiş bir mütalaanın bulunmadığı anlaşılmakla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367.maddesi uyarınca sanık hakkında dava şartı olan Defterdarlık veya Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.