Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11650 Esas 2014/8423 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11650
Karar No: 2014/8423
Karar Tarihi: 02.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11650 Esas 2014/8423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

26/05/2011 tarihinde Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla hapis cezası verilmiştir. Ancak kararın bazı noktaları kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanunsuzlukların sebepleri şöyledir: 1) Temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırından tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 2) Mağdurun zararının tamamının ödenmesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi, 3) Kasıtlı suçtan hapis cezası verilmesine rağmen, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK.nun 168/1, TCK.nun 53, Tebligat Kanunu’nun 21, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321.

8. Ceza Dairesi 2013/11650 E. , 2014/8423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/29495
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2011
NUMARASI : 2010/451 (E) ve 2011/465 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen incelemeye konu mahkumiyet kararı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, sanık müdafiinin eski hale getirme isteğinin haklı, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Kovuşturma başlamadan önce sanık tarafından mağdurun zararının tamamının karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168/1 madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin göze- tilmemesi,

3- Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyet kararı veril- mesine rağmen, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.