Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2014/157 esas ve 2015/1273 karar sayılı 29/12/2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1656 esas ve 2019/2926 karar sayılı 06/05/2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-1. maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, itirazın iptalini talep etmiş olup, davada harca esas değeri 7.000 TL olarak göstermiştir. Mahkemece davanın 2.175 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince karar düzeltme konusu yapılan 2.175 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 05/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.