20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6628 Karar No: 2020/790 Karar Tarihi: 22.01.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6628 Esas 2020/790 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sanık müdafii duruşmaya gelmediği için duruşma duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde, yargılama süreci ve delillerin işleme konulması kanuna uygun olarak yapılmıştır ve sanığın suçu işlediği kesinleşmiştir. Ancak, çeşitli nedenlerden dolayı temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanık hakkında TCK'nın 188/4. maddesi gereğince cezada arttırım yapılırken a) fıkrasının gösterilmemesi CMK'nın 232/6. maddesine aykırıdır. Ayrıca, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan tanık numunelerinin müsadere edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise ş
20. Ceza Dairesi 2019/6628 E. , 2020/790 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSTANBUL 16.Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi,usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında TCK’nın 188/4.maddesi gereğince cezada arttırım yapılırken a)fıkrasının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması, 2) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1) Hüküm fıkrasının 1-b) bendinde yer alan “TCK’nın 188/4” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “TCK’nın 188/4-a” ibaresinin yazılması, 2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 2-a) bendine “….suç konusu eşyanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin yazılması, 3) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.