MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanıkların,..."dan açık kimlik ve adresini bilmedikleri bir şahıstan ücret karşılığında, kursa ve eğitime katılmaksızın aldıkları sürücü belgelerini Türkiye’de kullanma hakkını kazanmak üzere ... ilçesi Trafik Büro Amirliğine müracaat ettikleri,... Büyükelçiliği ile yapılan yazışmalar neticesinde sanıkların almış oldukları ehliyetlerin sahte olduğunun belirlenmiş olması karşısında, ..."dan alınan sürücü belgelerinin denkliği için yapılan başvurularda mevzuat veya mutad uygulama gereği emniyet makamlarının belgenin doğruluğunu menşeinden araştırma yükümlülüğü bulunup bulunmadığı sorularak, belgenin doğruluğunun ilgili ülke nezdinde araştırılması zorunluluğu bulunduğunun tespiti halinde, ülkemizde kullanılan sürücü belgesi ile değiştirilmek amacıyla yetkili makama sunulan suça konu sürücü belgesinin hukuki sonuç doğurmayacağı ancak mutaden bir araştırma zorunluluğunun olmadığının anlaşılması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, sahte sürücü belgelerinden sadece 4 adedi hakkında bilirkişi incelemesi yapılmış olduğu anlaşıldığından; suça konu belgelerin asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konularak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suça konu belgelerin dosyada delil olarak muhafazasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.