Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/9903 Esas 2020/6434 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9903
Karar No: 2020/6434
Karar Tarihi: 10.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/9903 Esas 2020/6434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık beraat ettirilmeliydi, çünkü sanık hakkında mağdurun soyut iddiasından başka bir delil yoktu. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerine göre, sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılması gerekiyordu çünkü TCK'nin 106/1-2. maddesi kapsamındaki tehdit suçu yönünden mağdur farklıydı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK Madde 58, 5275 sayılı Kanun Madde 108/3, 7188 sayılı Kanun Madde 26, 5271 sayılı CMK Madde 253-254, TCK Madde 106/1-2.

3. Ceza Dairesi 2020/9903 E. , 2020/6434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin birinci kez uygulandığı ve yargılamaya konu suçun da bu karardan sonra yine tekerrür süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle, sanığın 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi gereğince ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan ..."nin soyut iddiası dışında sanığın tehdit suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek şekilde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ..." ye karşı yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
24.10.2019 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun" un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK" nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığa isnat edilen TCK"nin 106/1-2. cümlesi maddesi kapsamındaki tehdit suçu yönünden mağdurun farklı olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK" nin 106/1-2. cümlesi maddesinde düzenlenen tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.