MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (sanık ... hakkında), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (tüm sanıklar hakkında), nitelikli dolandırıcılık (... dışındaki sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Beraat (nitelikli dolandırıcılık suçundan ... dışındaki sanıklar hakkında), mahkumiyet (sanık ... hakkında basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın ...köyü muhtarı olduğu ve hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ...köyü tüzel

kişiliğinin dava ve duruşmalardan usulen haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde gıyabi hükmün yöntemine uygun olarak Köy Kanununun 33/b maddesi gereğince köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kişiye tebliği sağlanarak alınacak tebligat parçası ile buna dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.